Владимир Фролов: Никогда такого отрицательного отношения к Генплану, как к Генплану Ибрагимовой, у жителей Оренбурга не было
Бывший депутат Законодательного собрания области Владимир Фролов, который был свидетелем обсуждений не одного Генерального плана Оренбурга, высказался о сегодняшней ситуации с Генпланом города.

Экс-депутат Законодательного собрания Оренбургской области Владимир Фролов журналистам Orengrad прокомментировал ситуацию с Генеральным планом города. По его словам, никогда такой негативной реакции со стороны жителей областного центра не было. Сейчас, по его мнению, изменения в главном документе города направлены против его жителей
Владимир Фролов, депутат Законодательного собрания Оренбургской области 1998 — 2021 гг.
Такого негатива не было, были споры, были обсуждения, но никогда такого отрицательного отношения к Генплану, как к Генплану Ибрагимовой, у жителей Оренбурга не было.
Даже то, что Паслер дал команду пересмотреть, с учетом первых слушаний, даже этот скорректированный Генплан не устроит людей. Он в целом неприемлем, и не только потому, что затрагивал интересы, например, жителей Ростошей, уничтожается историческая часть города Оренбурга, Ибрагимова, не считается с мнением Союза архитекторов, мало ли, что тебя поставили министром, да таких министерств в России то нет. Она напрямую работает с москвичами и теми подрядчиками через АНО (уголовное дело), видимо перед ней так поставил задачу Паслер.
В качестве примера Владимир Фролов приводит обсуждение Генерального плана в время губернаторства Алексея Чернышева. Тогда на заседаниях было настоящее противостояние между областным правительством и мэрией, но это не было связано с затрагиванием интересов жителей города.
Владимир Фролов, депутат Законодательного собрания Оренбургской области 1998 — 2021 гг.
Такой разницы интересов города, области и архитекторов никогда не было, чтобы такое вот было противостояние. Во времена Чернышева, Чудина-Александрина, это примерно 2007 год, компромиссы при обсуждении Генплана всегда находили. Компроимсс не был найдет по конкретным объектам в самом историческом центре Оренбурга, допустим, «Атриум» – не нашли тогда компромисс. Чернышев пошел на это, мол, действуйте под свою ответственность, это он сказал Мищерякову. Такие объекты и споры по ним были при обсуждении Генплана, это касалось лишь нескольких объектов недвижимости, но это касалось небольшого круга людей. И даже это противостояние решалось в пользу людей, жителей Оренбурга. Ни по экологии, ни по имуществу оренбуржцев, ни по каким-то еще вопросам, которые затрагивали бы интересы людей, претензий не было.
Напомним, в Оренбурге с прошлого года люди высказывают претензии к Генеральному плану города, сначала активизировались жители Ростошей, чьи дома планировалось снести ради строительства дороги, затем подключились горожане, проживающие в Южном — они не желали иметь под боком крематорий и кладбище. Затем общественность выступила против дороги в Зауральной роще и вырубке для нее деревьев. Генплан не приняли и отправили на доработку, но и после внесения изменений одобрения со стороны жителей областного центра получено не было, теперь затрагиваются интересы жителей населенных пунктов, которые расположены вдоль илекской трассы, сейчас люди собирают подписи против строительства крематория и обустройства кладбища под Нижней Павловкой — борются за комфортное проживание, гарантированное Конституцией РФ, об этом писал Orengrad.
Подписаться на новости Orengrad.ru можно здесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите :
Власть на то и власть, что должна учитывать мнение большинства населения, всем мил не будешь. Если горожане не хотят бороться за свои права, то пусть получают управление в интересах большинства. Господин отставник вновь выскочил на общественное поле из-за близких выборов, только и всего. Интересы горожан ему, неоренбуржцу, фиолетовы.
Фролов прав!
Почему нет посадок?
Такого отрицательного отношения не было, потому что раньше никто не смел пикнуть. Когда подземный переход на Чкалова у остановки "Молодежная" строили в ложбине, и его постоянно теперь топит - разве кто-то тогда возразил? Полосу дороги на четной стороне Чкалова между "Молодежной" и "Парковской" сделали в низине, и ее заливает во время дождя - разве кто-то выступил против? Снесли благоустроенные 2х-этажные сталинки за остановкой "Молодежная", а дома с печным отоплением, колонкой и удобствами во дворе оставили на "Парковской" - разве были протесты?
Единственный раз на моей памяти люди протестовали примерно в 1990 году против моста за Урал от пересечения ул. Красной и Степана Разина. Но в результате мы так и остались без моста на 30 лет!